赵某约了三个好友一起到一家小饭店吃饭。他们点了约200多元的菜后，把老板叫到了桌子旁，并用筷子夹着什么，老板定神一看，原来是菜里有根头发。赵某质问老板说：“我听朋友介绍说这里的饭菜好吃，特地带老乡过来给你捧场，但是在菜里发现发丝，这算怎么回事？”老板一看，马上向其道歉并表示这一桌酒菜全免。赵某不同意，并向老板提出：“给我8000块，这事就这么算了。”一边说他还一边威胁老板，“不然我们就砸了你的店，让你在这里开不下去。”老板看到赵某几个人的架势，觉得很担心，于是找来朋友当中间人说情。最终，赵某同意以5500元成交。老板付钱后才把赵某等人送走。等人走后，老板在朋友的提醒下报了警。请问赵某的行为属于过度维权，还是涉嫌勒索罪？

保安员聂钦钟

聂钦钟：你好！

赵某的行为涉嫌“敲诈勒索”，主要因为他使用威胁的方法勒索财物。这是敲诈勒索罪最主要特点。威胁和要挟，指的是通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。赵某声称不给钱就砸店，是很明显的威胁。而过度维权一般是提出的要求有些过分，但不存在威胁和要挟。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《刑法》第二百七十四条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

敲诈勒索的行为只有数额较大或者多次敲诈勒索时，才构成犯罪。数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节。所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯；敲诈勒索罪的连续犯；对他人的犯罪事实知情不举并乘机进行敲诈勒索的；乘人之危进行敲诈勒索的；冒充国家工作人员敲诈勒索的；敲诈勒索公私财物数额巨大的；敲诈勒索手段特别恶劣，造成被害人精神失常、自杀或其他严重后果的等。

在敲诈勒索罪中，威胁和要挟有以下四个特点：

（一）行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓。例如，以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。由此可见，本罪只能以作为方式实施，不可能是不作为。制造、散布迷信谣言，引起他人恐慌，乘机以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的，以及面对处于困境的人的求助请求，以不给钱就不予救助等，都不能认定为敲诈勒索罪。

（二）行为人扬言将要危害的对象，可以是财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。例如，财务所有人或持有人的亲属等。

（三）发出威胁的方式可以多种多样。例如，当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示，或通过电话、书信方式表示；行为人亲自发出，或委托第三者转达；明示或暗示，都不影响本罪的构成。

（四）威胁要实施的侵害行为有多种，有的可以是当场实现的，如杀害、伤害，有的是当场不可能实现，必须日后才能实现的，如揭发隐私。需要注意的是，行为人威胁将要实施危害行为，并非意味着发出威胁之时不实施任何危害行为，例如威胁将要实施伤害行为，但在威胁发出之时实施相对轻微的殴打行为；或者威胁将要实施杀害行为，但在威胁发出之时实施伤害行为。此种当场实施较轻加害行为、同时威胁将来实施较重加害行为的方式，可能影响行为人实际触犯的罪名和符合的具体犯罪数量，应当结合具体案件情况予以判断。

采用威胁或要挟的方法敲诈勒索财物，敲诈勒索行为与他人交付财物之间，可以表现为三种不同的情况：一是行为人要求被害人必须在指定的时间和地点交付财物，否则会在日后将其威胁的内容付诸实现。二是行为人当面对被害人以当场实施暴力相威胁，要求其答应在规定的时间和地点交付财物。三是行为人以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁，要求当场交付财物。对于敲诈勒索罪来说，行为人不是以当场实现威胁的内容相恐吓，当场非法占有他人财物，这也是本罪与抢劫罪的显著区别。